Сообщение от Belskyi

Да, но мы же можем сомневаться в правильности вынесенного решения? В том числе и для этого того, создаются форумы, чтобы обсудить спорные и неоднозначные события.
Таким вот спорным моментом для меня до сих пор является вердикт суда в 2007 году, который не усмотрел в карикатурах Шарли нарушения действующего законодательства. Хотя, на мой взгляд, они противоречат духу Закона Гейссо, который мы с Вами уже вспоминали.
Почему такое решение было вынесено?
Видимо, это было проявлением слабости французской судебной системы в ее нежелании создавать судебный прецедент, т.е. толкование действующей нормы, которое бы становился самостоятельным правотворческим актом и источником права. А это означало бы пересмотр дела о карикатурном скандале в Дании, да и вообще, давало серьезную опору в давлении на прессу. Но, видимо, пришлось выбирать между двумя свободами.
Тогда же никто не мог представить, что развязывая руки "Шарли" этим самым неприянтием решения, всё закончится именно так.