Просмотр одиночного сообщения
Old 15-04-2015, 20:53   #87
Petter
Пользователь
 
Аватар для Petter
 
Сообщений: 8,203
Проживание: Lahti
Регистрация: 14-02-2012
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от duche
все могло бы быть, может быть и проиграл, может быть и выиграл,

Этот вопрос решается очень просто: Гитлер мог(по крайней мере, надеялся) выиграть войну против СССР только при условии успеха первого удара. В теории после разгрома первого и второго стратегических эшелонов оккупировалась вся европейская территория СССР, переставало существовать 85% промышленности, перерезалось снабжение нефтью из Баку (90 % добычи), и сломленное государство перестало бы существовать.
Но, как известно, сначала в августе удар по Москве был отложен ради уничтожения под Киевом Юго-Западного фронта (что удалось), потом не получилось взять Москву, а нам, напротив, удалось переместить и спасти значительную часть промышленности (кроме естественно донбасских шахт и гигантов вроде Днепрогэса, Волховского алюминиевого завода и тд).
Основные поставки Ленд-Лиза - вторая половина 42-45 годы. Не забываем, что всю эту груду техники и материалов нужно было сначала произвести, а потом еще и доставить.
Поэтому на вопрос выиграл бы СССР войну без ленд-лиза ответ однозначный - да, потому что СССР ушел от проигрыша войны в ноябре 1941 года, а зимой-весной 1942 года уже планировал и проводил (правда еще не успешные) стратегические операции, как например попытка разблокировать Ленинград (гибель 2-й ударной армии) и Харьковская операция 1942 года, окончившаяся оставлением Ростована Дону, Воронежа и прорывом немцев на Кавказ и к Волге.