Цитата:
|
Сообщение от Канарейка
Сама же я продолжаю верить, что из члена суда присяжных можно и нужно отсеивать людей по любым причинам, в том числе и по самым субьективным, потому что люди есть люди и от личных мотивов никуда не деться. ... В противном случае был бы не суд, а лотерея.
|
Что ж, бывает ) Просто мы с тобой по разному понимаем смысл суда присяжных. Тот смысл, который вкладываешь ты, элементарно достигается тем, что присяжными выбираются судьи. То есть адекватные, зрелые, просвещённые, и тд и и тп. Неадекват, недееспособ, радикал или ещё какой крайний - очень маловероятно способен стать профессиональным юристом, а тем более собрать таких 12 человек вместе - просто немыслимо.
Я смысл суда присяжных вижу в том, что уже излагал - это срез общества, случайная выборка 12 его представителей. И восприятие преступления этой выборкой и будет являться восприятием преступления обществом. Какое общество - такие и преступники, и если данный преступник по мнению этого общества виновен, то его осудят, но вполне может оказаться и так, что общество принимает такой вид преступления, и ему ничего за это не будет, хоть это и в корне отличалось бы от мнения "разумного, объективного, образованного, непредвзятого" меньшинства. |
