Сообщение от Suhov

Что ж, бывает ) Просто мы с тобой по разному понимаем смысл суда присяжных. Тот смысл, который вкладываешь ты, элементарно достигается тем, что присяжными выбираются судьи. То есть адекватные, зрелые, просвещённые, и тд и и тп. Неадекват, недееспособ, радикал или ещё какой крайний - очень маловероятно способен стать профессиональным юристом, а тем более собрать таких 12 человек вместе - просто немыслимо.

Я смысл суда присяжных вижу в том, что уже излагал - это срез общества, случайная выборка 12 его представителей. И восприятие преступления этой выборкой и будет являться восприятием преступления обществом. Какое общество - такие и преступники, и если данный преступник по мнению этого общества виновен, то его осудят, но вполне может оказаться и так, что общество принимает такой вид преступления, и ему ничего за это не будет, хоть это и в корне отличалось бы от мнения "разумного, объективного, образованного, непредвзятого" меньшинства.