Цитата:
|
Сообщение от ID
Хотел убрать в другую тему, но может и к этой тоже в результате окажется применимо.
И так
Можно ли считать утверждение верным если:
1. Местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает?
2. Местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин зарегистрирован по месту жительства?
Является ли формулировка "И" обязательным условием выполнения обоих составляющих для верности высказывания?
Я всегда считал, что только "ИЛИ" и "ЛИБО" являются обязательными условиями для верности.
Вот если бы:
Местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает ЛИБО в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Тогда да - либо превая составляющая, либо вторая приводят к верности высказывания.
|
Для себя, я логику уясняю так: пока у гражданина существует постоянная регистрация на территории России, даже при отсутствии проживания, органами ФМС он будет рассматриваться как проживающий в РФ и соответсвенно - нарушителем правил.
Доказывать обратное будет сам гражданин, и не факт что успешно.
Посему, если гражданин проживающий за границей и остановившийся в гостинице, придет по месту пребывания и подаст документы на обмен внутреннего паспорта, наказание к нему будет непременимо ИМХО
Но на местах на всякий случай подстрахуются штрафом, так сказать - чтобы не создавать прецедент... 
-----------------
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.
То ли жизнь налаживается, то ли антидепрессанты наконец-то начали действовать.
|
