Цитата:
|
Сообщение от Wisper
Напрасно ты так на Лемилу, вот даже такая "блевотина" имеет право на существование, я уверен, что и самой Лемиле это жутко не нравится, но она же не виновата, что автор вот так выражает свое мнение об акционизме, это всегда такой результат, когда недостаточно ума и образования что-то понять. Как я говорил выше, автор типичный "бульдозерист". У этой категории населения всегда так или расстрелять ,ну или, в крайнем случае, обмазать экскрементами.
|
В большинстве случаев, акционизм - это голый король.
Обычно две точки зрения на необычное искусство: "кошмар ужасный падение моральных ценностей ерунда" и "вы ничего не поинмаете в прогрессивных веяниях, это новое слово".
Акционизм - это старая штука уже, ей сто лет в обед. Все зависит не от того, акционизм это или классическое искусство, а какого качества продукт.
Бывает что и качества неплохого. "Пусси Райот", например, оч. хорошего качества, "Шарли" тоже... но не в классическом смысле. Песни были очень фиговенькие, "Шарли", конечно, получше чисто технически, но не в этом суть такого искусства, суть - в умении емко и громко ошеломит общество. Не каждый сумеет одним росчерком посеять волнения в информационном пространстве (то есть сплясать в церкви или нарисовать какую-нибудь оскорбительную картинку). Многие пыжатся, но заряда, лаконичности и точности попадания не хватает.
Смысл такого искусства, иначе говоря, не в эстетике. У них, вроде, и теоретики говорят, что образность и воображение - это дело прошлого, а современный художник обязан быть гражданином и критиковать социальные реалии.
Еще мне думается, что произведение акционизма ценно не само по себе, а в контексте. Оно понятно и действует только на короткий срок и только в данном месте в данное время.
Плюс есть еще другой контекст - это продюсеры. Шумиха в медиа и так далее. Медиа делает, я подозреваю, очень большую часть от успеха популярных акционистов.
Короче говоря, сравнивать акционизм и традиционное искусство в рамках привычных представлений - это, наверное, не слишком верно...
Но предствлять из себя продвинутого человека, которому образование позволяет понимать произведения современного искусства... это такая же недалекость, как и считать, что картины должны быть только как у Шишкина, например.
Акционизм бывает интересный, но на слуху обычно акционизм как орудие промывки мозга и сотрясения воздуха.
Цинизм в таких случаях, как Шарли или там еще.... Райот те же... не в том, что они в церкви скачут или рисуют пророка, а в другом совсем. В том, что они влияют на мозги и косвенно способствуют неблагоприятным изменениям в обществе.
Иными словами: держат народ за стадо, где человеческими жизнями можно жертвовать. Не в прямом смысле, а в косвенном.
Как правило, это продажные люди. Или реальные немножко психи, чуть наивные, может быть...
Информационная ракета - мощная или нет. Такой критерий оценки.
О сатире говорить или с умным видом рассуждать в данном контесте - смешно.
Причем эта ракета для всех, как для противников, так и для сторонников.
