Просмотр одиночного сообщения
Old 20-11-2015, 15:57   #269
AndreiEnergetik
Пользователь
 
Сообщений: 3,560
Проживание:
Регистрация: 22-09-2008
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Wisper
Да, Я-Шарли. И убежден в этом И ты прекрасно знаешь, почему я-Шарли. Но в данной теме речь идет не о гранях искусства-оно многогранно до бесконечности, а о границах допустимого, что является существенной разницей. Так вот я убежден, что любая творческая художественная деятельность имеет право на существование. Сейчас это настолько всеобъемлющие понятие , что трудно вместить в собственный мозг, особенно если он не обогащен знаниями. Лично я очень плохо разбираюсь в изобразительном искусстве ( о чем в этой теме речь), поэтому я использую два критерия для собственной оценки "нравится- не нравится". Мне не нравятся каррикатуры "Шарли Эбдо",но некоторые из них действительно талантливы и остроумны. Мне не нравится "Курочка Ряба" Арт-группы "Война",.широко популяризированная на этом форуме,но зато потрясающая акция с разводным мостом у здания ФСБ РФ. Мне понятны акции Петра Павленского, особенно зашитый рот, хотя мои знания об акционизме ничтожны.
Вот так же и пе***** про "блевотину", лично мне не нравятся, но они имеют полное право на существование. И нам самим решать, как реагировать на это, принять для себя или не принять. И если закон не запрещает такого художественного выражения своих взглядов на действительность , то и никто не имеет права решать быть этому или не быть, тем более убивать за это.





1.Вот если в чане с дерьмом их выкупать, я бы аплодироваал.
2.Убивать за картинки -преступление. Все таки они не насилием занимались, а картинки рисовали.


Часть населения, возбуждающаяся от картинок и готовая к агрессивным действиям . Повод не важен. Картинки или проповедь какого либо имама. Шарлишники лишь вскрыли нарыв.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием