Сообщение от sineemore

В большинстве случаев, акционизм - это голый король.

Обычно две точки зрения на необычное искусство: "кошмар ужасный падение моральных ценностей ерунда" и "вы ничего не поинмаете в прогрессивных веяниях, это новое слово".

Акционизм - это старая штука уже, ей сто лет в обед. Все зависит не от того, акционизм это или классическое искусство, а какого качества продукт.

Бывает что и качества неплохого. "Пусси Райот", например, оч. хорошего качества, "Шарли" тоже... но не в классическом смысле. Песни были очень фиговенькие, "Шарли", конечно, получше чисто технически, но не в этом суть такого искусства, суть - в умении емко и громко ошеломит общество. Не каждый сумеет одним росчерком посеять волнения в информационном пространстве (то есть сплясать в церкви или нарисовать какую-нибудь оскорбительную картинку). Многие пыжатся, но заряда, лаконичности и точности попадания не хватает.

Смысл такого искусства, иначе говоря, не в эстетике. У них, вроде, и теоретики говорят, что образность и воображение - это дело прошлого, а современный художник обязан быть гражданином и критиковать социальные реалии.

Еще мне думается, что произведение акционизма ценно не само по себе, а в контексте. Оно понятно и действует только на короткий срок и только в данном месте в данное время.
Плюс есть еще другой контекст - это продюсеры. Шумиха в медиа и так далее...
------------------