Цитата:
|
Сообщение от sineemore
Еще такое бывает, что у людей автоматически включается восторг при определенных ярлыках. Например, "искусство", "авангардный" "социальный" "культура" и так далее. Смешно это, лучше уж искренне выражать непонимание, чем с напускным умным видом ходить на дерьмовые выставки (их полно)
|
Не испытывая восторга, боишься показаться не модным, не актуальным и через чур старомодным.
Классическое искусство кажется скучным и музеи начинают "разговаривать" и заигрывать с публикой.
С год назад был имел очень интересный разговор с молодой компанией, которая критиковала один из крупнейших музеев мира за его ущербность в плане интерактивности. "В музее должно быть прикольно"(с) - и это почти цитата.
Все эти Ночи музеев, Ночи искусств - попытка еще более популяризировать искусство. Сделать его живым, простым и понятным.
И все причины уродливости этой ситуации в том, что классическое искусство никогда не было предназначено для всех. Высшая прослойка общества, используя ресурсы широких слоев, формировала эстетические и философские образы, становившимися канонами, что для первых, что для вторых.
И никак не в обратном направлении.
Сейчас же парень, который сожрал пакет чесночных чипсов и тушеную капусту с рулькой, выпив пивка, требует чтобы Микеланджело "спустился" и стал ему понятным. Чтобы Лувр или Уффици говорили с ним на доступном языке.
Про "Ночь искусств" в Хельсинки я отдельно говорить не буду.
Имеющий глаза, уши и носы сам сможет ответить себе на этот вопрос. |
