Просмотр одиночного сообщения
Old 06-12-2015, 14:26   #1311
амд 19
Пользователь
 
Аватар для амд 19
 
Сообщений: 413
Проживание: СПб.,
Регистрация: 10-01-2008
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от oktava
Вот ,по моему, очень хорошее видение военного конфликта в Сирии.

Совсем не та война

"Обе стороны действовали выверенно и сознательно. Русские целенаправленно бомбили туркменов, чтобы обеспечить безопасность режима Асада, а турки тоже целенаправленно караулили самолет, чтобы обозначить границы допустимого для них вмешательства России в конфликт.
Если турки решат сыграть ва-банк, то русская военная база в Сирии грозит превратиться в Порт-Артур ХХI века. Локальное военное превосходство Турции столь велико, что русский экспедиционный корпус (включая морскую группировку) фактически обречен.
Крупномасштабная атака на Турцию, принимая во внимание, что она является членом НАТО и что на ее территории находится ядерное оружие, — представляется решением крайне маловероятным. В этой ситуации России, вероятно, придется пережить позор военного поражения."
России снова приходится выбирать между «плохим» и «очень плохим» сценарием.

Мирный выход из «турецкого гамбита» в интересах всех, кому хочется жить: русских и европейцев, евразийцев и западников, апологетов режима и яростных оппозиционеров.
http://www.novayagazeta.ru/politics/71047.html

Забавная логика. Если Турция атакует базу и корабли РФ, это атакует Турция, не НАТО, а если летит ответка, то принимает ее уже не Турция а НАТО...... вы думаете Германии , Франции это надо?

-----------------
Если все, то не я.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием