Просмотр одиночного сообщения
Old 02-03-2016, 14:24   #42
vaisan
Пользователь
 
Аватар для vaisan
 
Сообщений: 2,752
Проживание: Хельсинки
Регистрация: 04-05-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Vnik
До меня тоже долго не доходило, что неужели энергия фазового перехода такая большая, что она реально покрывает в разы расходы электроэнергии на сжатие хладагента.
Кстати, лучшие хладагент - это аммиак, но в связи с очень высокой опасностью его использования, в бытовой технике его не применяют, а вот в промышленных масштабах применяют очень широко. Когда на предприятии нужно 6-10 МВт холода, то вот тут КПД встает на первое место, так как разница в расходе электроэнергии, по сравнению с другими хладагентами, сотни кВт.

Cпасибо за толковое разъяснение. Я представлял весь процесс как тупой нагрев подземной воды до нужной температуры.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием