|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от Suhov
Автор, перед Вашим отъездом Вам должны были выдать контакты в страховой компании, и инструкции о том, что делать дальше. Если этого не было, то свяжитесь со страховой компанией, укажите номер страхового случая, спросите что Вам делать. Никто Ваших прав не нарушил. По подобным случаям окончательное решение принимается минимум через год. У Вас даже года ещё не прошло. Восстанавливайтесь, собирайте чеки и прочие документы, подтверждающие Ваши затраты на лечение. По прошествии года, то есть в августе 2016 или позже Вам должна будет назначена медкомиссия, которая установит степень повреждений, степень инвалидности, если есть основания и тд. Такая комиссия может быть назначена по месту Вашего нахождения, либо, если есть возможность, то Вас пригласят в Финляндию. На основании заключения этой комиссии Вам могут быть установлены выплаты, разовые или постоянные, зависит от состояния здоровья. Все выплаты производит страховая компания. Те затраты, по назначению врача, которые уже были произведены, страховая также компенсирует.
Единственный контакт, который имеет смысл в Вашем случае - это только страховая компания. Ни водитель, ни какие то не дай Боже адвокаты Бекманы или правозащитники, ни русскоговорящие, никакие. Страховая действует в рамках закона и ничьих прав не нарушает, связывайтесь, и действуйте как они скажут. Речь о нарушении прав может идти только в том случае, если страховая что то отказалась Вам компенсировать. То, что по-вашему, вы получили недостаточно, не говорит о том, что Вы ничего более не получите. Выполняйте инструкции страховой и возможно получите, если есть основания.
|
Насчет правозащитников. Я о них сказала, потому что думаю, что им, наверное, знакомы законы, и они могут подсказать что-то бесплатно, в отличие от адвоката, который возьмет много денег. Но это мои предположения.
Вовлекать правозащитников (тем более, со скандалами), наверное, не надо.
Но это у меня скорее вопрос был, а возник потому, что я встречала людей, правозащитниками себя называющими, и они говорили, что советы по поводу законодательства давать могут. Только .... я не доверяю правозащитникам на инстинктивном уровне. Однако если есть возможность получить компенсацию больше, чем определила страховая (наверняка законы и правила можно по-разному трактовать, и страховой, конечно, не выгодно платить много), то кто может подсказать без вложений со стороны автора?
Мне думается, что страховой невыгодно платить больше, чем они могут со свой стороны доказать, что надо. А у автора интересы другие.
Если кто-то найдет соответствующий закон/правила, где будут указаны иные возможности, то почему нет? Откуда автору знать, учтены ли все пункты, по которому автору положена компенсация?
Если не получить деньги, то разобраться детально желательно ведь, что по закону кому должны и какие есть возможности? Для этого надо иметь текст законов на руках. Я имею в виду, что желательно понимать, что происходит и на каких основаниях. Даже если принять на веру то, что страховая действует в лучших интересах.. автора. Понимать, что происходит, не мешает ведь.
Я всегда сомневаюсь и по триста раз перепроверяю. Не думаю, что это настолько бессмысленно. |
