Цитата:
|
Гражданская война в Советах была инициирована ... кап. странами
|
Вы что, сбрендили? Учите историю. Гражданская война была инициирована большевистским переворотом в октябре, когда было свергнуто законное на тот момент правительство (неважно плохое или хорошее) и объявлена диктатура одной партии. Антанта же лишь поддержала белое движение. Впрочем для меня в отличие от вас это тоже народ. И против большевиков воевал тот же народ, вспомните хотя бы Махно с его почти полумилионной крестьянской армией или казачьи дивизии Мамонтова и Шкуро. Или народ для вас лишь тот, кто поддержал большевиков? Снимите шоры, сударь.
Цитата:
|
Понимаете Вы почему то решили, что я собираюсь вернуться в 20гг. и пропагандировать рыночную экономику. (Последняя применяется в странах социалист. развития широко и эфективно)(Китай, Корея) Все течет, все изменяется и адаптация идеологии под реальную жизнь неизбежна.
|
Во-первых, при чем здесь опять социализм? Мы кажется о коммунизме говорили. Или вы опять их пытаетесь смешать в своих интересах? Во-вторых, если вы о Северной Корее, то где вы там видели рыночную экономику? А если о Южной, то где там социализм. Китай же был долгое время "социалистическим" и все мы знаем об уровне жизни китайцев тогда. Потому их руководство и пошло на "капиталистические" реформы, что дальше ехать было некуда. Так что на данный момент это просто страна переходной экономики, хоть и успешно развивающейся, причем не без именно "капиталистических" законов рынка.
И уж если про адаптацию, то поведайте, что значит адаптировать коммунизм и его идеи? Конкретнее. Итак, основные постулаты коммунизма:
- гегемония пролетариата (что, отказаться? но это уже есть у социал-демократов)
- отсутствие частной собственности (или все же можно? Так и это уже есть везде)
- плановая экономика (так не работает, доказано практикой)
Какой еще гибкости вы желаете? Я уж не трогаю философию диалектического материализма, так как Ленин для вас не пример.
Так не кажется ли вам, что гибкая политика в вашем понимании - это элементарный уход от всех коммунистических принципов, а по сути значит уже не коммунистическая идеология, а давно уже изобретенный "велосипед" социал-демократического устройства общества? Так что же вы тогда выступаете адвокатом коммунизма, основные идеи которого сами же и отвергаете. Только не надо про идею всеобщего равенства и счастья, это не идея, а просто красивая мечта, совершенно далекая от реальности.
