Цитата:
|
Сообщение от iksunen
Позвольте поинтересоваться у вас как у специалиста - можно ли сравнивать IV-kone и lämpöpumppu? Понятно, что принципы действия у устройств разные - но если сравнивать их в свете устройств, которые поддерживают температуру (и влажность) воздуха в доме, взаимозаменямы ли они? (если не принимать во внимание способность кондиционера охлаждать воздух, что, на мой взгляд, совершенно бесполезная функция в Финляндии  ) |
Нет, нельзя. Эти агрегаты выполняют разные функции.
IV-kone обеспечивает воздухообмен, а тепловой насос создает комфортную температуру в помещении.
Конечно, промышленные вентмашины с большими расходами воздуха оснащают калориферами и охладителями, и они, эти машины также создают комфортную температуру.
Но IV-kone на 1 квартиру, это все же только воздухообмен, калорифер там стоит, чтобы только подогревать этот самый свой воздух. А тепло в квартире обеспечивают все же другие системы, отопительные, как радиаторы или теплые полы, а источником энергии для них, может быть и тепловой насос, который летом еще и охлаждением обеспечивает.
В америке широко распространен обогрев и охладение и от iv-kone, но в этом случае расходы воздуха должны быть раз в 5-8 больше. Это не очень хорошо, именно для жилья.
PS. Бывает, что вентмашина стоит в подвале, и тогда да, влажный воздух из ванной сначала идет вниз к машине. В случае с механической вентиляцией, когда тягу обеспечивают вентиляторы, это не критично. Ведь при вентиляторах мы оперируем цифрами перепадов давления 150-200 Па, тогда как при естественной вентиляции, это 10-15 Па.
PS PS. Функция обогрева у теплового насоса не бесполезная. Даже потребляя электрическую энергию, тепло, полученное от него, дешевле, чем от прямого электообогрева, или от сжигания топлива в котле, и даже при пользовании kaukolämpö. Это касается того времени, когда на улице температура воздуха не ниже примерно -10С, а таких дней зимой, особенно на юге Финляндии, много.
