Просмотр одиночного сообщения
Old 09-11-2005, 17:39   #43
andrej_123
`
 
Сообщений: 850
Проживание:
Регистрация: 08-11-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от pustota
Не стоит по-моему забывать, что есть страны, от части, живущие за счет иммиграции. Успешная имминрация- это всегда материальная выгода для государства. Посудите сами. Финн и сомалиец. Оба работают скажем в компании по уборке. Оба платят одинаковые налоги. Кто выгоднее государству? Конечно сомалиец. На его воспитание и взросление было потрачено 0 евро из госказны, ему не делали прививок и не давали образования. Мало того. Он хочет работать и потреблять гораздо больше чем финн на которого потрачено около 500 000 евро и у которого есть свой дом (допустим от родителей) и.т.д.

Израиль, Америка, Австралия, Канада давно используют этот ресурс. Эфективность иммиграции - задача государства. Именно оно в силах разработать программы по интеграции и стимулировать иммигрантов на работу. Если на каждого имминранта потратить даже 100 000 то все равно их труд будет приносить больше прибыли чем работа коренного населения.

Следуя вашей логики надо немедля выслать всех коренных жителей Финляндии,Германии,канады и США и заменить теми на кого не тратили ни долара на образование и прививки.

Цитата:
Сообщение от pustota
Если на каждого имминранта потратить даже 100 000 то все равно их труд будет приносить больше прибыли чем работа коренного населения.

Браво! Вашему ходу мыслей позавидует любой продвинутый мультикультурный гуманист.
Мда,какую же пользу принисет необразованный ,непривитый сомали?Кроме может быть еще большего желания потреблять,чем тот же финн.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием