Просмотр одиночного сообщения
Old 20-12-2016, 11:33   #5
Kozlodoevv
Пользователь
 
Аватар для Kozlodoevv
 
Сообщений: 250
Проживание:
Регистрация: 08-12-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Suhov
Скорее не критику молока удалили, а пропаганду собственной безграмотности.

Простокваша образуется в результате работы кисломолочных бактерий и молоко тут не причём (ни российское, ни финское, никакое), а причём техпроцесс обработки молока. То молоко, которое не подвергается длительной тепловой обработке - бактерии эти сохраняет, они и сквашивают молоко в простоквашу. То, которое подвергается, пастеризуется - бактерии не содержит, поэтому не сквашивается, зато может храниться дольше.

По пищевой ценности молоко одинаково, что пастеризованное, что не. По ценности для здоровья - палка о двух концах, кому то бактерии подавай, типа вот кисломолочный продукт, и чел представляет как эти бактерии там в животике у него "работают" (прямо как в рекламе показывают, маленькие такие трудяги там вкалывают), другой же дрищет от них день напролёт, поэтому пьёт только пастеризованное. Те же самые бактерии есть в йогутрах, например, не нужно уж так сильно убиваться, что финское молоко пастеризуют так хорошо, зато масса прочих преимуществ, и хранится хорошо.


Молоко нельзя называть молоком, напиток реальнее. Молоко например "Брест Литовское" тоже пастеризуется и из него получается простокваша. О молоке надо вам почитать, забываете с химией натуральные продукты. Относительно вашей грамотности по молоку, вы наверное на Валио работаете, грамотность как сделать "молоко" долго непортящимся и наиболее выгодным в смысле бизнеса. Молоко из под коровы, скисает в холодильнике за 3 дня, это знакомо с детства, выросли на козьем и коровьем молоке и нет ни у кого высокого холестирина, аллергии и прочих так знакомых финнам проблем, даже после 50-70 лет ни у детей.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием