Сообщение от Jade

Приведу пример.
Подросток неправильно переезжает тихую улицу по зебре на велосипеде, на него наезжает машина с двумя недоделками, ребёнок отлетает в сторону, свидетелей нет, машина не уехала, но помощи не оказала, велосипед оттащили, через минут десять некто подошёл к ребёнку, записал номер машины, ребёнок пришёл в себя и дотащился до дома, мать отвезла в больницу, семья наняла финского адвоката...В результате судебных разборок семья должна была выплатить недоделкам 1000 евро за порчу машины. И плюс адвокат и судебные издержки.
Представляете, как такое возможно? Очень легко.
Финский адвокат ведь честный, как ребёнок честно рассказал и указал место — так адвокат и записал, адвокату и в голову не пришло учить обманывать, чтобы место изменить или наезжающих обвинить в мошенничестве — например, де дитя потеряло сознание, ничего не помнит, а те его перетащили на другое место и прочие версии, или ребёнок не переехал улицу, а машина на обочину въехала?!
В результате того, что ребёнок свидетельствовал сам против себя, благодаря честному адвокату, выиграл дело встречный иск отморозков, что вот велосипедист переезжал улицу неправильно, врезался и испортил машину — вина полностью доказана не без помощи адвоката ребёнка ))
Что характерно, фин. адвокат не шелохнётся, когда люди свидетельствуют против себя.
Да, всё ведь должно быть по честности и справедливости ))