Цитата:
|
Сообщение от Бегемот
Здесь, видимо, речь должна идти не о работниках, а о функциях и целях соотвествующих организаций.
|
Мне кажется, что надо отойти от принятой в Обществе всеобщего благополучия веры в официальные органы. Получается, что есть политика (Парламент), претворение политики в жизнь (организации и официальные лица), и объекты приложения политики -- иммигранты. Проблема в отсутствии обратной связи.
Посмотрите, как Анна Лескинен обсуждает с Елки Палки направления политики, и попробуйте представить реальную ситуацию: группа людей, не имеющих представления о реалиях жизни иммигрантов (или считающих их врагами общества), решает, что было бы хорошо для общества в отношении этих иммигрантов.
Например, провести Интернет в каждую квартиру, чтобы иммигранты
вливались. Принимаются законы, подзаконные акты, в министерствах и ведомствах летят приказы и рекомендации, а потом социальные работники начинают претворять замыслы политиков в жизнь. А родители против Интернета. Там порно, там бомбы, там религиозные фанатики... Тут и возникает барьер между иммигрантами и государством.
Вы обратили внимание, что социальных работников, имеющих непосредственный контакт с объектом применения политики, показывают по ТВ только во время кризиса. Все остальное время показывают вершителей судеб.
Подумайте, как долго бы существовала фирма, которая не спрашивала бы мнения объектов применения политики фирмы -- работников и клиентов, какого они мнения об этой политике? В бизнесе обратная связь дороже золота, в политике, почемму-то, нет.
