Цитата:
|
По поводу Первои мировои советую посмотреть http://glory.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=294&page=12
|
Спасибо, но бумага на принте слишком плотная, не смогу выдать это на принт, чтобы подтереться. Эту галиматью сами читайте, ее для вас пишут.
Цитата:
|
Что по вашему произошло бы, если Николаша не отрекся? Вот вам и все ваши "аргументы" по поводу "добровольного" отречения. А революция есть рeволюция, то есть передел власти. Неважно кем, когда и для чего.
|
Если бы да кабы... История не имеет сослагательного наклонения, а потому стоит не гадать, а рассматривать факты.
А факт тот, что Николай внял делегатам Думы и подписал отречение, а значит и Временное правительство было легитимным. Все, без вариантов.
И вовсе не каждый передел власти может назваться революцией, а лишь вызванный и поддержанный широкими народными массами. Так было во Франции в конце 18-го века и в феврале 1917-го в России.
Тайный октябрьский переворот с узурпацией власти одной (причем далеко не самой многочисленной) партией отнести к революции никак нельзя.
Цитата:
|
Если Большевики развалили фронт. то почему и как немцы оккупировали Украину которая была под властью белых?
|
Это вы о чем? Белое движение началось лишь с формированием добровольческой армии зимой 18-го года на Дону. Немцы же начали наступление еще осенью 17-го и оккупировали затем Украину согласно Бресткого мира. Под властью же белых был уже позднее лишь юг Украины.
Цитата:
А так же обьясните:
КАК малая военная сила, не поддержаная практически ничем, смогла за котороткиж срок стать самои сильнои сторонои (а позднее победителем) в гражданскои? Если учесть что первоначально "истинныи" народ, по вашим же словам поддерживал "временных"???
|
Слагаемых много. Да и поддержали большевиков затем многие, Россия была достаточно бедной страной, так что люмпенов хватало с лихвой. Ведь созидать всегда сложнее, чем просто отбирать силой, так что лозунг "грабь награбленное" стал привлекателен для очень многих. Да и сейчас многие по-прежнему не прочь отнять и разделить.
И где, простите, я делил народ на истинный и не истинный? Или же говорил о всенародной поддержке Временного правительства? Народ - он разный был и есть. И Временное правительство было лишь законным, но отнюсь не безумно популярным в массах, особенно в рабочих и крестьянских. Но народ - это не только рабочие и крестьяне. Впрочем для вас остальные - не народ, не так ли?
