Цитата:
|
Сообщение от ~aurinko~
Потому что финской закон такой.
|
Нет = финский закон не такой  Это точно юристы так сказали, а не дочь?
Квартира на имени топикастера = к мужу она никакого отношения не имеет. Вот если бы они разводились, тогда да, муж имел бы право претендовать. А так это имущество топикастера и дочь на него претендовать права не имеет т.к. делится имущество мужа, а не топикастера.
Вот хотя бы здесь
http://lakineuvo.fi/lakineuvo/309/k...syyden-periaate
Или вот
https://oikeus.fi/fi/index/esitteet...ioliitossa.html
"Puolisoiden omaisuus
Avioliiton solmiminen ei aiheuta muutoksia puolisoiden omistussuhteisiin. Se omaisuus, joka puolisolle kuuluu avioliittoa solmittaessa, jää avioliiton solmimisen jälkeenkin hänen omaisuudekseen. Samoin omaisuus, jonka puoliso hankkii avioliiton aikana tai saa perintönä taikka lahjana, on yksin hänen omaisuuttaan.
Puolisot voivat kuitenkin hankkia omaisuutta myös yhteiseen omistukseen, esimerkiksi ostamalla yhteisesti asunto-osakkeet ja maksamalla kauppahinnan puoliksi omista varoistaan."
Puolisoiden omaisuuden jako...kun avioliitto purkautuu puolison kuoleman vuoksi
https://oikeus.fi/fi/index/esitteet...suudenjako.html
Kansainväliset avioliitot monimutkaisempia
Jos parisuhteella on kansainvälinen tausta, joihinkin siinä esiintyviin oikeuskysymyksiin saatetaan soveltaa vieraan valtion lakia. Tämän esitteen tiedot eivät silloin välttämättä pidä paikkaansa.
Osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien selvittämiseksi voi näissä tapauksissa olla tarpeen ottaa yhteyttä kansainvälisiä perheoikeuskysymyksiä tuntevaan lakimieheen. Но это когда имущество записано на обоих - в случае топикастра это не так. |
