Цитата:
|
Сообщение от ponom
Хорошая у Вас логика, плавная. 
"Делеко не все == меньшинство"
"Не создавать неравенство == прогибать"
Я, как атеист, ни в коем случае не возражаю, чтобы церковь собирала со своих фанатов деньги и делала на них много хорошего и полезного. Но этот факт неравных условий, организованных государством, отмечен в докладе IHEU. Я не утверждаю, что это ужасно плохо. Но в Швеции и Норвегии равноправия религиозных людей и атеистов, согласно этому докладу, намного больше. |
Если я правильно помню, то в Финлядии 80% населения относятся к церкви. Это очень большой процент. Большинство из них к лютеранской. Мусульман в процентном отношении мало. Будет последний много, ицерковь задвинут подальше. Исторически сложилось, что существует церковный налог, платят его только те, кто к церкви относятся. Церковь здесь важна и это хорошо, как мне кажется. Почему всякие борцы не имеют возможности взимать налог централизовано, как церковь? Наверное потому что последователей этих борцов слишком мало. И мало инициативы проявляют, чтобы получать дополнительную помощь от государства.
-----------------
Я верю в равенство. Лысые мужчины должны жениться на лысых женщинах.
|
