|
HuuMalassa
Сообщений: 16,531
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-09-2005
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Suhov
Думать, что страны в большинстве своём начнут принимать защищающие природу законы - точно такая же утопия, как думать, что людей возможно перевоспитать. Страны - это те же люди, только в другом масштабе. И ушлых среди них намного больше, чем хотелось бы. И они точно так же будут искать выгоду для себя, как и отдельные люди, в рамках действующих международных норм, как люди в рамках законов стран. До тех пор, пока средняя страна не приняла на себя никаких обязательств, никому она не будет запрещать внутри страны, на серьёзном уровне, уничтожать природу, потому что иначе её товары станут дороже, менее конкурентны. Именно поэтому особое значение придаю международному регулированию. Пока сознание жителей стран типа Китая и Индии дорастёт до уровня Норвегии, планета 10 раз превратится в пустыню. И не спаёт Норвегов их жёсткое локальное регулирование, когда начнутся необратимые процессы потепления. Но вы конечно можете уповать на совесть, и здравый смысл, пока Индия и Китай расширяют свои индустрии, там ещё Африка подтянется, Азия во всей её широте, Америки вон уже "подтянулись" - их вклад пока что самый максимальный в уничтожении жизни. Ждём, когда их совесть заговорит, и они превратятся в норвегов.
|
Влияние выхлопа в атмосфере на судьбу саймаанской нерпы от индустрий Китая и Индии ничтожно. Есть реальные действия страны в которой мы живем, и даже для этих действий не обязательны законы. Страны - те же люди, фирмы - те же люди. Кстати, о фирмах страны, в которой мы живем - вот реальный пример добрых действий, которые не были принудительно выбиты налогами и штрафами:
https://www.tornator.fi/sitenews/view/-/ngid/1/nid/173
Не надо всех хомосапиенсов записывать в ушлых. Перевоспитывать не нужно. Можно заставить штрафами и налогами, но штрафы и налоги не принесут реальной прямой пользы сразу - лишь часть из них будет направлена на исправление уже утраченного. Реальные действия оказывают бóльшее положительное влияние. Подкреплю и это ссылкой, дабы разбавить утопию:
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahel...71-befca9a420cb
Добрая воля и ответственность граждан, действия на общественном начале и законы внутри страны несут реальную помощь "здесь и сейчас", в отличие от выбросов в атмосферу "там".
Цитата:
|
Сообщение от Suhov
И не спаёт Норвегов их жёсткое локальное регулирование, когда начнутся необратимые процессы потепления
|
Как было сказано в статье: за последние 40 лет... - срок маленький для такого количества потерь в животном мире. Процессы потепления уже начались, но в большинстве случаев причина уже исчезнувших видов животных в другом. Уменьшение выбросов замедлит потепление, но не спасёт финских дятлов и нерп. Чтобы не потерять еще 60% действовать в первую очередь нужно быстро и локально, здесь и сейчас, внутри каждой страны, оберегая свою природу - так как это стараются делать финны и норвеги. Я не открещиваюсь от глобального потепления и от необходимости международного регулирования, лишь говорю, что влияние глобальных выбросов на животный мир в течение следующих 40 лет будет лишь косвенным, в отличие от прямых действий по спасению вымирающих видов.
-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------
|
