Просмотр одиночного сообщения
Old 15-11-2018, 12:59   #381
Vnik
Кіт Кiтофєїч
 
Аватар для Vnik
 
Сообщений: 16,344
Проживание:
Регистрация: 13-02-2008
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от ID
Не от хорошей, а для повышенной прибыли от продажи. Когда только начали говорить о её строительстве, то расчёт вёлся исключительно на экспорт.

Я не слежу за ситуацией, но лет 5 назад очень много шло разговоров об экспорте ЭЭ в РФ, думаю, что за 5 лет перешли от разговоров к делу. Вот, нагуглил пару ссылок тех лет
http://fontankafi.ru/articles/11771/
https://www.rbc.ru/spb_sz/07/11/201...a794719538d3b71

Ну когда построят все энергоблоки, тогда можно, наверное, будет, и продавать на постоянной основе. Но это же еще построить надо. Сейчас то покупают. Вот же, из вашей же ссылки:
Финляндия традиционно являлась одним из крупнейших импортеров российской электроэнергии. В среднем, по данным Института энергетики и финансов (ИЭФ), Россия экспортирует каждый год 18-19 млрд киловатт-часов (в 2012 г. было поставлено 19,1 млрд кВтч против 18,6 млрд кВтч в 2011 г.), и при этом на Суоми традиционно приходилось более половины поставляемых объемов, т.е. около 10-11 млрд кВтч.
Там же пишут, что иногда, возможно и покупать у Финляндии. Это когда в период весеннего половодья, например, ГЭС работают на полную мощность и энергия в Фи даже дешевле. Но это же неделя-две всего в году...

А кому продавать то? России особо не надо, своя АЭС под боком, Швеции тоже не надо.
Ну вот если только Эстонии будут продавать. Эстония, чтобы себя обеспечить, жгет сланец, засоряя воздущную среду очень сильно. Брюссель пока ее не трогает по политическим соображениям, но сколько веревочке не виться...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием