Сообщение от Jade

Тема о досуге, а не о том, кто нас снабжает продукцией в культуре.
Возьмём кинематограф. Что там бледнее?
Кинозрители в кинотеатрах получают весь продвинутый репертуар, независимо от местного кинопроизводства.
Точно так же и с музыкой - если б не было своих музыкантов, то их завезли бы.

Не совсем понимаю, зачем в этой теме акцентировать выпуск музыкантов?
Университет искусств/Taideyliopisto cостоит из Академии Сибелиуса+Академии изящных искусств+Театральной академии.
Выпускают и артистов, а не только музыкантов.
Страна маленькая, а база Университетов очень обширная (что в науке, что в искусстве) - ежегодно выпускается много хороших учёных, музыкантов, артистов, живописцев и прочих, что не увеличивает количества ваканский.
Не хочется опять начинать про безработицу, но всем тут ясно, что внутренний фин. рынок не может трудоустроить всё это количество хороших мастеров, которых всегда много среди новых выпускников университетов.
С увеличением музыкантов количество муз.групп не растёт, потому что решает спрос и платёжеспособность населения, а не только предложение.
Гос. и муниципальных вакансий в сфере культуры, как и в науке, кот наплакал.
И на муз.бизнес спрос не увеличивается - полно интернета, рынок переполнен, платёжеспособность населения примерно на том же уровне.
Чтоб росли возможности культурного досуга, население должно покупать.
Как Вы думаете почему много джаза в Пори, а не в Хельсинки?