Цитата:
|
Сообщение от Andrey751
Если Airiston производило оплату выполненных работ местным компаниям наличными средствами, почему эти компании не привлекают к ответственности за сокрытие доходов? Нет спец.операций по задержанию руководства фирм которые получили наличные средства?
|
Вполне толковый вопрос. В самом деле логично тот кто берет, и не платит налог в дохода тот виновен...Но объясню в чем дело, и идеология расследования на примере. В 79 пришел сопляком в отел ОБХСС, с уверенностью что тот кто крадет( на профессиональном языке назвалось "хитить", от слова "расхититель социмущества") заслуживает наказания и кары. Назначенный мне старшим, и куратором работы,Иван Семенович, зубр отработавший уже лет 15, пояснил просто. Тот кто что-то спер с завода, продал похищенное в соседнем ресторане, ресторан, продал расхитителю вино, еду, заплатил зарплату.. Таким образом, этот хищник и не вор совсем,а двигатель торговли и прогресса.
Определенная логика в этом была.
В самом деле, утащил, продал, заработал, и снова тут же и потратил, помог обороту капитала, людей загрузил работой и зарплатой. Сейчас ситуация изменилась, стали тащить из страны, прятать на Мальте, еще где-то.. именно поэтому первый наезд был на того, кто платил, и больше всех хранил, и больше украл если хотите. Те кто получали по черному, тоже ответят, но они свои деньги уже потратили. И в Финляндии. Купили материалы, инструмент, выполнили работу, оплатили какие то свои потребности, частично налоги.. Удивляет иное. Почему надо ждать, пока граждане страны, привыкнут к тому, что бы нарушать законы и быть не честными. В чем выгода полицейских? В рекламе себя? В увеличении зарплаты, в том что мы вот такие крутые и смелые?
Есть же профилактика, этому мальтийскому русскому, можно было дать по рукам, еще в самом начале. Что бы местное население не развращал.И что бы 300 полицейских не бегали по островам. Есть ведь и другая работа. Могли бы беженцев профилактировать, что бы те детишек, не насиловали.
