Просмотр одиночного сообщения
Old 25-09-2019, 13:57   #274
Olka
Pro et Contra
 
Аватар для Olka
 
Сообщений: 59,924
Проживание: Mualiman napa
Регистрация: 10-11-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Italia
Если жена зарабатывает достаточно, то не должен. Только если по каким-то причинам она не может сама заработать прожиточный минимум. То же самое касается и мужей, никакой дискриминации.
Просто часто было, что жена занималась хозяйством и детьми, а муж делал карьеру. В итоге, после развода он в шоколаде, а она не может найти работу.. Из-за отсутствия работы детей отдают отцу, он остается с квартирой, работой, детьми.. А жену "выкидывают".. Чтобы такого не происходило, и муж не говорил, что она "сидела" дома, а я работал, законодательно закрепили, что домашняя работа - это такая же работа, как и все (даже в пенсионный фонд можно отчислять". Поэтому супруги теперь думают, как распределять роли в семье: кто будет " сидеть"дома, а кто строить карьеру. И думают заранее, стоит ли препятствовать интеллектуальному развитию женщины и хватит ли потом средств на ее содержание после развода.
Дети часто живут "пополам" (по будням у мамы, с пятницы по вс у папы, или наоборот.), в отпуск тоже ездят со всеми.. И эти решения не зависят от зарплаты мамы.


Спасибо, интересно.
А алименты за детей супруги платят? То есть супруг "побогаче" содержит и бывшего супруга и детей?
А государство никаких пособий не платит?
То, что вы написали не совсем пополам но всё равно понятно.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием