Цитата:
Первоначальное сообщение от Sinikka
...Но это только один тип из неряшек.
Зато потом на каком-нибудь приёме этот неряшка будет одет с иголочки в смокинге или фраке. 
Так что когда мы видим неряху за рулём дорого автомобиля, это не всегда значит, что он на последние деньги купил его.
|
В том-то и дело, что это только один тип. К тому же тапочки и треники как-раз меньше всего и вызывают удивление, так как видно, что человек просто заехал из дома по какому-то делу.
Да и у богатых свои причуды, на то они и богачи.
Но как быть с т.н. средним классом? Просто пример. Сколько раз наблюдал такую картину в магазине: стоит на кассе человек, расплачивается. Грязные засаленные волосы, нестриженные уже пару-тройку месяцев, застиранный и штопанный tuulipuku, купленный еще в годы молодости, стоптанные кроссовки. Расплачивается, собирает покупки и направляется на стоянке к новенькой БМВ. Так вот что это, на парикмахера денег не хватает или полное пренебрежение к внешнему виду? Культура или безкультурье? Например я видел в Европе много владельцев БМВ (образно конечно, может быть и Мерседес, и др.) в футболках и джинсах "не с нуля", но за этими "футболками" всегда были холеные, загорелые, хорошо подстриженные, с белозубой улыбкой лица успешных "бюргеров". Что это, разница менталитетов, когда неопрятный внешний вид считается не только окружающими, но и самим носителем оскорблением?
Помню, когда я проходил бизнес-этику, наш лектор (финн) привел пример, как на одной деловой встрече англичане отказались вести переговоры, так как финская делегация была одета не так, как того требовал в их понимании деловой этикет. Типа нужно быть в темном, а финны были кто в чем и любых расцветок. Может и давняя история, но довольно характерная. Правда ситуация меняется в лучшую сторону, хотя по-прежнему приходится порой видеть на деловых переговорах носки с надписью "isälle" или торчащие из-под брюк кальсоны с мумиками. |
