Цитата:
|
Сообщение от nickless
Уважаемые Yasmin и grazhd, возможно, не вполне внимательно читали тему и просмотрели, что топикстартер собирался жить на собственные доходы. Ну да, жить скромно, не шикуя. Просто жить на минималку. Имеет право, в общем то, на тот уровень жизни, который сам себе выбирает. А вот речь о всевозможных льготах и "туках" заводят именно комментаторы, причем, обратите внимание, весьма настойчиво.
|
Вы тоже не очень внимательно читаете ответы, потому что вам уже раз 10 тут сказали прямо или косвенно в чём проблема.
Ну предположим гипотетически что Финляндия позарилась на халявные 30000 и человек 55 лет переехал.
Живёт себе скромно, публичными сервисами не пользуется, никаких льгот не получает. Так проходит год-два, а потом с ним приходит инсульт например. Так бывает в таком возрасте. Как думаете сколько стоит экстренная помощь и реабилитация? Ответ: много. Так много что эти 30000 могут показаться просто смешной цифрой. И возникает дилемма: должна ли скорая к нему ехать? Он ведь просился только жить, что никакие туки ни от кого ему не нужны. С доходом 600е, если он вообще впоследствии будет, ни о какой выплате расходов речи и быть не может. А велика вероятность что человек останется полностью недееспособным. Куда его дальше и за чей счёт?
Так вот в Финляндии скорая не может не приехать к вам и не пытаться вас спасти, и не может отправить вас бандеролью на родину при наличии у вас внж.
И если с рабочим внж всё ясно - потеря работы = потеря основания = чемодан, вокзал, ... то получив внж на основании просто так, лишить вас его при потере дохода уже не могут. Поэтому всё так "забавно" что даже пенсионер должен переезжать через работу. |
