Цитата:
|
Сообщение от Pavel1968
Логика какая то странная, на мой взгляд. Португальцев или румын спонсировать хотите, а китайцев и украинцев нет.
|
Зачем Вы цитируете все сообщение целиком, если оно находится прямо над Вашим ответом?
Поясню, почему к китайцам в данном случае применим термин "спонсирование", а к португальцам, румынам и украинцам - нет.
Система отправки международных посылок и писем работает по принципу взаимозачетов. Деньги за отправку письма из Англии в Казахстан получает почта Англии. Почта Казахстана на своей территории доставляет его бесплатно. Деньги за отправку письма из Казахстана в Англию получает почта Казахстана. Почта Англии на своей территории доставляет его бесплатно. Никто не в убытке при примерно одинаковом количестве посылок, оптравляемых в обоих направлениях,
Китайцы, которые считают себя умнее других, и не гнушаются государственным демпингом во всем, начиная с обменного курса юаня, решили использовать эту уязвимость для облегчения онлайн торговли китайскими товарами. Расценки в Китае на отправку почты за границу - просто смешные (государство оплачивает фактическую разницу, чтобы обеспечить преимущество своим торговцам на внешних рынках). Одновременно с выбитыми преференциями от международных платежных систем (например, у PayPal отдельный очень низкий тариф для перечисления платежей именно в Китай) это позволяет китайским торговцам отправлять посылки в другие страны при стоимости меньше доллара (товар+пересылка) и иметь прибыль. При этом даже в странах гораздо беднее Финляндии, например, в Украине, отправка за границу стограммовой бандерольки обойдется минимум в 3 доллара только за пересылку. Это делает конкуренцию с Китаем в сегменте дешевых товаров в онлайн-торговле просто невозможной.
В итоге со всеми странами существует примерный баланс в количестве посылок и писем, кроме Китая. Количество посылок из Китая превышает количество посылок в Китай в сотни и тысячи раз.
Как видим в Финляндии это приводит к тому, что количество бесплатно доставляемых посылок из Китая (миллион посылок в месяц) достигло 40% от общего числа доставляемых посылок внутри страны (2.5 миллиона в месяц). Себестоимость доставки почта вынуждена разбрасывать по всем посылкам, чтобы не работать в убыток. В итоге, когда я заказываю доставку чего-либо почтой в Финляндии, я из-за нечестной стратегии Китая, плачу на 40% больше. Эти 40% идут на покрытие почтой расходов по доставке китайских посылок внутри Финляндии. А зарабатывают на этих посылках китайцы. Вот почему в данном случае я вопреки своему желанию спонсирую Китай, но не спонсирую Португалию, Румынию или Украину, с которыми баланс почтовых пересылок не нарушен.
Почта Финляндии не может изменить международные правила. Но нашла (молодец) лазейку в существующих правилах, которая позволяет перекрыть кислород китайским продавцам дешевых товаров. При дополнительной оплате 2.9 евро за каждую посылку получателем, он сто раз подумает, прежде чем заказать фломастер из Китая за 70 центов. Число посылок из Китая и дисбаланс в пересылках резко снизятся. Это в свою очередь снизит себестоимость доставки посылок для почты Финляндии, и снизит себестоимость для отправляемых посылок внутри Финляндии. А это в свою очередь приведет к оживлению онлайн-торговли внутри Финляндии.
Правило "+ 2.9 евро" нельзя применить только к Китаю. Это будет расценено как дискриминация. Поэтому его применят ко всем посылкам из-за пределов Евросоюза. Ударит это только по нечестному Китаю, но придраться ему, чтобы найти причину "обидеться", будет не к чему.
