Просмотр одиночного сообщения
Old 29-11-2020, 16:48   #24
alexer
Пользователь
 
Сообщений: 4,077
Проживание:
Регистрация: 02-09-2016
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Suhov
А по мне такой закон является просто, скажем так, дефолтной опцией, регулирующей взаимоотношения заказчика и исполнителя. Такой закон позволяет бизнесу существовать увереннее, а заказчикам быть ответственнее. Соглашусь, что конкуренция всё расставляет по законам рынка, и никто не запрещает предоставлять услуги на лучших условиях, пусть так будет. Но для регулирования, например, медицинских услуг, в том числе государственных - такой закон необходим. Очередь к гос специалистам немеряная, представьте, если кто-то начнёт прогуливать бронь, какое это вызовет недовольство. А есть закон, очень легко воспитать прогульщика счётом, заодно память ему улучшить. Сам такой штраф платил только раз, первый, на все остальные память работала просто феноменально - отменял вовремя.

В коммерческой сфере такой закон вряд ли находит частое применение, так как там рыночные законы работают, и сервис скорее потерпит временные убытки, чем лишится лояльного клиента.

Ну вот собственно на выделенный случай моя формула тоже прекрасно работает: если вероятность бронирования - 100%, то и неустойка составляет 100% от стоимости. Т.к. именно это и есть средний размер понесенных убытков.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием