|
Если ты читал эту переписку и понимаешь о чём сейчас пишешь то, снимаю шляпу, я не читал. Помню знаменитый диалог Преображенского с Шариковым по поводу этого произведения. Встречаются значит два представителя малого бизнеса, ИП, один приём ведёт по червонцу с носа (39 человек в день, 390 рублей, без налогов, подпольный хирургический кабинет, нелегальные аборты несовершеннолетним), второй музыкант (в душе), играл на муз. инструментах в кабаках (ненаказуемо, сейчас тысячи людей этим живут) до воскрешения в новом образе. Оба человеки, жить хотят, хорошо жить. Тот что бывший музыкант предлагает (почитав Энгельса, с которым несогласен) всё поделить, 7 комнат многовато когда с жильём напряжёнка, на что профессор истерит приказывая книжку в печку (идеологическая цензура), а Швондера говорит что повесил бы на первом суку (угроза применить насилие).
Вот как ты их как политик помиришь, каким законом? Идеология им побарабану, у них просто у каждого свои интересы - жить в тепле, питаться сытно. Шариков добровольно в подворотню не пойдёт, он родился в этой квартире и имеет полное право в ней жить, это его родина, а если пойдёт вон то назад вернётся скоро и с оружием, это тоже понимать надо, что и произошло в итоге.
P. S. Пока писал сообщение Петтера о Каутском с Энгельсом исчезло.
|
