Цитата:
|
Сообщение от Vnik
И стрелять могла от пирса, ну или с Северного полюса.
И еще: В советских подводных лодках почти всегда ставились два реактора и две турбины. В американских всегда один реактор и одна турбина. Это вызвано тем, что у амеров по всему миру базы разбросаны и лодка может получить немедленную помощь в любой точек мира.
|
Про ракеты - правда. Основная проблема в том, что в СССР фактически была прибита тема твердотопливных ракет. С ходу резко отстали по этой тематике от американцев и это отставание не ликвидировано по сею пору. Чего только стоят жидкостные зенитные ракеты комплекса С-75, сколько солдатиков сметрельно потравилось при их заправке!
Про американские базы - очередная "городская легенда", сочинённая очередным "флотоводцем". Нет. Проблема была в надёжности и качестве пр-ва отечественных реакторов. Вспомнить хотя бы приснопамятную К-19, где лопнула сварка трубки, идущей к датчику давления ожлаждающего контура реактора, а командир вместо того, что бы спокойно идти на базу, додумался отправить в реактор на смерть молодых моряков!
А Спасский вам руку жал, любопытно. Тот самый Спасский, к-рый в своей книге нёс ахинею про то, что на "Курске" вырванная взрывной волной от разорвавшейся торпеды задняя крышка торпедного аппарата прилетела в лежащие на стеллажах торпеды и от этого они тут же сдетонировали? При том, что на пути задней крышки никаких торпед не было и с какого бы фига они сдетонировали, даже если бы в них эта крышка прилетела? |
