Цитата:
|
Сообщение от Bolan
Нет, зачем вы передергиваете? Речь идет именно о том, что бы темнокожие "должны не бояться поднимать вопросы о расизме без угрозы юридических последствий". Всё, дальше ваше "академики призывают к тому, чтобы никакой ответственности за обвинения в расизме, если эти обвинения клевета, people of color бы не несли." - чистой воды выдумка.
И это только часть того, что я заметил из ваших передергиваний.
Ваши портянки читать невозможно, будьте более кратки. Что там у классика - было - краткость - сестра таланта?
Дерзайте, кандидат на звание "лучший сбиватель с толку - 2022"!
|
Вы по ссылке читали текст?
Это не выдумка, это
дословно, что там сказано. Тот случай я изучила очень подробно, там именно говорится о том, чтобы полиция не возбуждала дел за клевету.
"It is thus of great importance that they are open to criticism and public scrutiny of their work, instead of initiating police investigations on persons who voice their concern for racism and unequal treatment. Both the private and public security sector should be able to face criticism and seek ways to enhance non-discriminatory practices in their work.
To initiate police investigations on slander, with possible legal consequences, can provide serious hindrances to make experiences of racism visible. It is the task of security institutions, but also the Finnish society more generally, to contribute to a respectful atmosphere, where Black, Brown and other racialised minority persons can voice their experiences of racism and unequal treatment without being threatened by legal procedures or other similar negative consequences."
Вы по-английски не читаете?
Дословно: "
Возбуждение дел о клевете, с возможными юридическими последствиями,
может создавать серьезные препятствия тому, чтобы делать расизм видимым. Задача институтов безопасности и в целом финского общества в том, чтобы способствовать дружелюбной атмосфере, где Черные, Коричневые и другие расовые меньшинства
могли говорить об опыте расизма и неравноправного обращения без риска угрозы юридических процедур или других негативных последствий"
Дословно тут сказано, что говорить можно что угодно без риска угрозы возбуждения уголоного дела. Дама по ссылке на фото обвинялась в клевете. Она в ней и виновна. Академики хотят, чтобы случай отозвали без разбирательства.
Это не едиственный случай, были доказанные случаи клеветы именно по обвинениям в расизме.
На тему краткости. Меня попросили о ссылке. Вот вам ссылки, изучите хотя бы их.
Кратко рассказать о новых идеологиях и передать тот масштабе, в котором они представлены в финском обществе, невозможно. Это довольно сложные концепции.
Мне, действительно, стоит остановиться, конечо.
Но все же - вы сами заслуживаете того, в каком обществе живете. Это общество нагибают уже не первый год и продолжают.
Не надо говорить тогда, что россияне чего-то там выбирали ("выборы в России"), а тут демократическое общество с ответственными гражданами.
