Цитата:
|
Сообщение от rewrew
Как из лучших учеников "отца русской демократии” Анатолия Собчака можно за столь короткое время превратиться в “душителя свобод” и “без пяти минут диктатора”? И было ли превращение? И кто в этом виноват? "
|
Так тема была обойдена вниманием, потому что это азы, исторические 2х2=4.
В Западной Европе так получилось, что череда буржуазных революций была плавной и растянулась на века. Не было резкого перехода. В России (я писАл в соседней теме) общество ментально застряло в эпохе Ивана Грозного. Поэтому, все необходимые реформы дико затягивались, пока уже не становилось очевидно, что от остального мира остали на десятки лет минимум. Как после Крымской войны, где русской армии наваляли как испанцы индейцам.
Если реформы проходили мирно (например, Александр II), то страна получала невероятный толчок в развитии. А когда через революцию - то за ней следовали годы разрухи (1918-1921, "проклятые" 90е) и народ тут же требовал "сильной руки" и вчерашние революцЫонеры, перекувырнувшись в воздухе с целью отвечать чаяниям толпы, тут же её радостно обеспечивали. И Собчак сделал это с радостью. Тем более, "сильная рука" предполагает широчайший контроль над финансами. А то, что типичный российский деятель со времён Чичикова и по наше время до бабок сам не свой - ну глупо объяснять.
А что бы наконец страна в чувство пришла, нужно, что бы пипл наконец опохмелился, посмотрел на календарь, увидел там XXI век и осознал, что давно протухшая пропагандистская бредятина про "коллективный Запад" выглядит также, как Царь-пушка в современном бою.
Но вот как это сделать - не имею не малейшего понятия. Возможно ответ знают психологи и психотерапевты. Но где ж их столько взять? |
