Просмотр одиночного сообщения
Old 06-04-2025, 13:22   #22
Pauli
ингерманландец
 
Аватар для Pauli
 
Сообщений: 10,217
Проживание: Новая Земля
Регистрация: 25-08-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от espoolainen493
По-честному, безусловно в чём-то Трамп прав в отношении тарифов (да и в отношении трат стран НАТО на оборону, кстати, тоже, что уж там говорить). Но наверно стоило бы это делать (приведение тарифов между странами к какому-то балансу) не так резко и радикально. Европейцы сами во многом виноваты, могли иметь свободную торговлю с США ещё в 2013 году, но не захотели. Сложная штука.

Согласен,что старик в чем-то прав.Действительно сложно.
Но есть сомнения касательно требований повысить расходы на оборону.Вместо того чтобы больше выпускать снарядов правильнее было бы пересмотреть устав НАТО.А оружия для обороны стран НАТО вполне достаточно.Финны со шведами вступили в организацию которая после этого просто приказала долго жить.Нет больше НАТО,это ,как сказал когда-то Остап Бендер,"медицинский факт".
Не скажу,что финское правительство сделало ошибку.
Я помню,как Суоми в своё время,еще при Элизабет Рен,собиралась закупать дорогущие американские истребители.При высокой цене у американских было большое преимущество-Америка надежна как скала,и это самое главное.
А сегодня эта скалa если еще не совсем упала,но сильно зашаталась.И нет уверенности,что следующая партия самолетов для Суоми будет американской.А таких стран как Суоми немало.Зачем брать самолет если нет доверия к поставщику?
Американский военно-промышленный комплекс сможет такое выдержать,что его продукцию не будут покупать?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием