Jade

Различия существенны, потому как гос.система — это не только тип капиталистической модели собственности, а более широкий комплекс факторов.
В Финляндии построено правовое социальное государство, а не просто социальный госкапитализм, правовая защищенность тут несравнимо выше, нежели в РФ, поэтому нельзя уравнивать всю гос.систему.
Речь в контексте именно о форме собственности, о том, что соц. госкапитализм (госкомпании + соц. гарантии) — это хорошо, а олигархия — это плохо.
Рос. система всегда выглядела хуже из-за высокого уровня криминала и криминальных схем, апофеозом которых был дикий олигархат 1990-х.
Уровень криминала в России гораздо ниже, чем в странах Южной Америки, но гораздо выше чем в Финляндии, судя по шкале Numbeo.
Высокий уровень криминала - опг и рэкета, свидетельствует о правовой незащищённости и/или коррумпированности правоохранительных органов, криминал и уровень коррупции часто связанные величины.

Но по форме собственности
1. В Финляндии и в России — госкапитализм, где государство владеет значимой долей экономики через крупные компании.
2. И это социальный госкапитализм (госкомпании + социальные гарантии): бесплатное образование, медицина, пособия малоимущим и безработным, пенсии.
Система соц.госкапитализма - адекватный баланс между госсектором, частным сектором, социальной защитой, госконтролем и рыночными механизмами, но это не идеальное справедливое распределение.
Соц.госкапитализм не равен справедливости - и в Финляндии госкомпании действуют по-капиталистически, а не по принципу равенства. У нас тут в Финляндии гендиректор Posti получает около 1 млн евро в год, что показывает, что советы директоров госкомпаний могут "накручивать" высокие зарплаты, как и в частных компаниях.
3. Прозрачность — это плата налогов компаниями в госказну без ухода в тень и офшоры, честное декларирование доходов, своевременная уплата налогов и отсутствие скрытых схем ухода от налогообложения.
Уровень теневой экономики оценивается примерно в Финляндии 10% ВВП, а в России 30% ВВП.