|
Было бы здорово, если миссия станет успешной. Но впрочем, как всегда и во всём, есть немало скептиков, заявляющих, например:
"- Технические проблемы и сбои: Перед стартом миссия столкнулась с рядом трудностей: утечки водородного топлива, проблемы с подачей гелия и смещение уплотнительных прокладок, что потребовало возврата ракеты SLS в здание сборки.
- Риски для экипажа: Скептики указывают на то, что «Орион» — это новый корабль, не летавший ранее с людьми, и риск возникновения критических неисправностей в дальнем космосе остается высоким.
- Проблемы с тепловым щитом: После миссии «Артемида-1» возникли вопросы к работе теплозащиты, которая повела себя не совсем так, как ожидалось.
- Повышение норм безопасности: В ходе подготовки НАСА повысило допустимый порог концентрации водорода в опасной зоне с 4% до 16%, что вызвало подозрения в попытке «подогнать» результаты под необходимые для старта, а не реально устранить причину утечек.
- Высокая стоимость и «медленные» технологии: Программу критикуют за огромные расходы и медленный прогресс по сравнению с эпохой «Аполлонов», а также за то, что без высадки на поверхность (которая запланирована только в следующих миссиях) значимость облета Луны ставится под сомнение.
- Сложность планирования: Скептики отмечают, что для реализации миссии требуется очень узкое стартовое окно, что делает запуск уязвимым к малейшим задержкам из-за погоды или техники.
- Использование тяжёлой одноразовой ракеты (стоимость одного запуска: Использование ракеты Space Launch System (SLS) и капсулы Orion для миссии «Артемида-2» превысит $4 миллиарда долларов, а весь проект обойдётся порядка 100 млрд.долларов. Хотя, если сравнить эти расходы со стоимостью современных войн, то это не так уж и много кмк.
|
