Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Всё это 3 распространенных мифа, которые якобы(!) решает легализация проституции.
Как писала феминистка Бландова около 100 лет назад, регламентация проституции бесполезна, так как она создает иллюзию безопасности здоровья клиентов: "Если при помощи ее удалось бы изъять из обращения решительно всех больных женщин и заменить их безусловно здоровыми, то завтра все эти здоровые женщины будут заражены больными мужчинами, которые, как известно, не будут подвергаться принудительным осмотрам" .
|
Ну, мифы они не более, чем тот же борьба с проституцией путем запретов. Два сапога - пара. Так отчего же тогда так отстаивать какой-либо из них?
На самом деле феминистка Бландова - дура. Мед. контроль нужен не для клиентов, а для самих проституток. Остальное же частично решается презервативами и личной ответственностью, которую никто не отменял. А вот попытку государства подменить собой ЭТУ ответственность считаю глупостью. А одностороннюю криминализацию проституции - дескриминацией и попранием прав человека.
Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
А с районами "красных фонарей" тожне не всё замечательно. В них спрос всегда опережает предложение. .
|
Это вопрос спорный. И как известно рынок имеет способность к саморегуляции.
Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Плюс к этому, и клиенты и проститутки в этих районах легко узнаваемы, поэтому "ночные бабочки" и начинают избегать этих районов разбредаясь по всему городу...
|
А вот это уже криминал в этом случае. Оказание коммерческих сексуальных услуг разрешено лишь в отведенных для этого местах.
Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Не-е. Это не аргумент.
Так можно и абитуриента оправдать дающего взятку ректору за поступление: "ТАкой он скромняга-парень, и учился не очень, а в ВУЗ, ой, как хочется" - и это только начало.
Подобные рассуждения могут завести и дебри сексуальных извращений и насилия, мол, бедняги-педафилы остаются без сладкого. .
|
Не согласен. Передергивания - это не контраргумент. А с абитуриентом вообще не из той оперы. Да и взяток здесь ректоры не берут. |
