Просмотр одиночного сообщения
Old 19-12-2005, 16:34   #26
moesei
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Belskyi
Пояснять надо?.


дак и я о том же другие времена другие нравы, и у тебя тоже самое в примере.

Цитата:
Сообщение от Belskyi
Мне кажется, главное в другом - в иллюзии справедливости..


справедливость всегда иллюзорна, но справедливость штата восторжествовала (какой бы она ни была). Пока человечество не дошло до такой степени правосознания, когда закон перестал бы быть потребен.
Bсегда найдеться "но" хоть у одного человека по поводу суда над самым чикатильным чикатилло.

Цитата:
Сообщение от Belskyi
Почему же ничего?
Раскаянье, может стать смягчающим обстоятельством, но не предусматривает полного освобождения от ответственности.


Усе-таки если выбирать стул и пожизн., то пожалуй разница очень даже НИЧЕГО (это на случай если его оставляют жить а другого того).
Видать отягчающих обстоят. было много больше чем смягч., если не дрогнула рука америк-го джаджа (или голос присяжных, как у них там было....) Суд сам решает принять во внимание смягч. или нет и не обязан мотивировать свое решение по этому поводу. А вообще у них вроде как статутное да? Вот они и прикинули по аналогам и хана парню, откукарекался.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием