Цитата:
|
Сообщение от Сударь
Я бы с терминологией аккуратнее. Не "врядли может", нахрен нужно?
|
Я бы сказал что идиологии отличаются. Одно дело сотрудничество а другое дело быть членом. Учитывая желание России быть решающим играющим звеном на политической арене Восточной Европы и Азии, членство в Нато ставит на этом большой крест.
Да и Нато тоже не в восторге он мыслей принятия России. Тоесть такие мысли отсутсвуют как таковый.
Хотя было бы забавно если гипотетически Россия бы вступила в блок, который созвался ей в опозицию.
Вообще Нато сейчас, и Нато 20 лет назад это две сушественны разницы, как и Россия в составе СССР и Россия сейчас.
Но идеология о том что Нато враг еще долго будет оставатся в сердцах :-) русских, наверное.
Помню в детсве журнал крокодил, в нем буш старший, ракеты и НАТО большими буквами, перечеркнутое красным :-) СССР ушло, стереотипы остались.
-----------------
Україна понад Усе!
|