Цитата:
|
Сообщение от Suriken
Все вышесказанное, тем не менее, не отменяет презумпцию невиновности: "Не пойман - не вор." 
Но уж если поймали, то должна быть ответственность. |
Весь вопрос только в том кто должен отвечать!
Твой пример с мерсом и ключами явно не катит, так как приличный человек на нем не уедет, так же как если увидет, что у впередиидущего из кармана выпала копия виндус с лицензией, то он скорей всего ее вернет тому у кого выпала (если он порядочный человек  ).
Чтоб пользоваться нелегально виндусом надо его еще и неслабо поломать (так как защита там тоже есть и, наверное, неспроста, так же как неспроста в мерседесы замки ставят) - так вот если наказывать того кто эту защиту взломал, а потом на этом захотел нажиться, точно так же как наказывать того кто угнал мерс взломав замки, а потом продал его нечего не ведающему, о том что мерс угнан, челу, то я за! За взлом с целью коммерческой наживы наказывать надо! А если наказывать того кому мерс или взломанную копию виндуса продали или дали - то это извините ...
Согласен, что эта уже другая тема, но в последнее время как раз и наблюдается тенденция, что ловить стали просто того кому продали или дали ("покататся"), вместо того чтоб ловить тех кто ломает замки и потом продает с целью наживы.
По-моему именно против этого народ и протестует и партии создает - имеет тоже право отстаивать свои права и свободы! |
