Чуть не забыл:
Цитата:
|
Сообщение от sun
Поэтому возникают темы связанные с Россией и ее политикой.
|
Есть подозрение об одном стереотипе. Я не утверждаю, что Вы его пытаетесь внедрить в наши головы и даже не уверен, что известные тут почти-филолог(?) и бывший преподаватель осознанно пользуются приемами мат.лингвистики, но... Здесь регулярно звучит "обвинение" и задаются вопросы к тому, кто, по определению, ответить не может - к России. Ну как Россия может ответить на умные и иные вопросы?? Как Россия может отвечать на вопросы вообще?? Правильно, не может. Но тут постоянно звучит критика: "...почему Россия то-то и то-то!".
Вот когда тут: 1) утверждали, что коммунистический переворот 1917 осуществили русские - я ответил (с КОНКРЕТНЫМИ фамилиями), кто за этим стоял, 2) когда рассуждали об ущербной с самого начала политике русских (без фамилий) коммунистов, я привел список комиссаров, 3) когда заговорили о терроре, который устроили какие-то русские, я опять назвал имена, которые нашел в сети, 4) когда посыпались ужастики о "русском" ГУЛАГе - привел фамилии начальников лагерей и "расстрельных троек". Ок?
Вот я и думаю,если уж у кого-то нет сил перебраться на спецсайт (а ведь на многих информационных порталах после каждой статьи есть кнопочка "обсудить"), то почему бы, когда есть желание критики, критиковать
не ВЕСЬ народ России и саму страну (которые, по определению, ответить НЕ могут), а
конкретных лиц? Занятно, да?
Ну, например, если кого-то возмутило подорожание лососевых и икры на 20-30% в России (из-за того, что прикрыли импорт норвежского лосося), то почему бы не выразить свое фэ С.Данкверту?
http://www.allcafe.info/news/2005/12/21/4420/
http://www.compromat.ru/main/dankvert/a.htm
Это даже к Фи можно "притянуть" - лососи норвежские и здесь есть
А если возмущает ситуация с лекарствами и льготами на них для стариков (кто-то волнуется о родителях в России), то не ущи
пнуть ли Б.Шпигеля?
http://www.compromat.ru/main/duma/shpiegel.htm
Мысль вслух: я не сильно туманно изъясняюсь?
