Цитата:
|
Сообщение от ank
Каждый раз такие сенсационные заголовки вызывают у меня полные непонятки. Вывод делаю такой: журналюга краем уха где-то как-то услышал доклад, вырвал из него пару доступных для его понимания абзацев, и как сумел пересказал.
|
Неправильный вывод 
Меряют по вполне колличественным критериям - общему числу выданных патентов, колличеству перспективных научных разработок и затратам на научные исследования, числу научных публикаций, количеству специалистов с дипломом и количеству обучающихся на "иновационных" специальностях, объем внедрения и затратами на внедрение новых технологий.
В отчете на английском даже указано, что
"На 70% разрыв в уровне инноваций между ЕС и США объясняется отставанием ЕС по трем показателям: количество патентов, выданных Бюро патентов и торговых марок США, количество населения, обладающего высшим образованием и затратами на информационные и телекоммуникационные технологии. Инновационный разрыв между ЕС и Японией в основном объясняется отставанием ЕС по трем показателям: количество патентов, выданных Бюро патентов и торговых марок США, количество патентов международного значения ("патенты триады") и количество населения, обладающего высшим образованием.
А 50 - это то время, которое потребуется всему ЕС в целом, чтобы достичь схожих с США и Японией упомянутых колличественных показателей. |
