Неточности. Или ошибки. Или?
Цитата:
|
Сообщение от Сударь
"Ну вот, п равозащитники страстно желают ограничить свободу слова... За что боролись... Орут о "зажиме" прессы, а сами, в лучших традициях клятого ими КГБ, мечают о спецхранах и запрещении, ну и постоянном контроле (расширении списка книг)..." 
Странно, почему "правозащитники" не упомянули Ш.Арух? Ведь была экспертиза, обнаружившая оскорбительные (для других наций) высказывания в ней? |
1. Просьба к модератору - Надо бы подкорректировать подлежащее в первом предложении.
2. Это не о свободе слова, а о свободе печати
3. А почему, собственно, это есть "лучшие" традиции? Психушки и тп - может, значимее были?
4. Когда одно (свобода печати, а по-Вашему - слова) вроде бы как противоречит другому - (Вы не забыли о запрете на пропаганду войны, фашизма?...) - в праве прописано, как поступать.
О страстности говорить не буду, а вот с логикой в сообщении №1 данной темы есть, по-моему, проблемы.
Впрочем, поскольку в высоком уровне интеллекте автора неоднократно убеждался, напрашивается другой вывод.
Какой? |
