Цитата:
|
Сообщение от matematik
1. Просьба к модератору - Надо бы подкорректировать подлежащее в первом предложении.
2. Это не о свободе слова, а о свободе печати
3. А почему, собственно, это есть "лучшие" традиции? Психушки и тп - может, значимее были?
4. Когда одно (свобода печати, а по-Вашему - слова) вроде бы как противоречит другому - (Вы не забыли о запрете на пропаганду войны, фашизма?...) - в праве прописано, как поступать.
О страстности говорить не буду, а вот с логикой в сообщении №1 данной темы есть, по-моему, проблемы.
Впрочем, поскольку в высоком уровне интеллекте автора неоднократно убеждался, напрашивается другой вывод.
Какой?
|
А пропаганда войны в Ираке, или Афганистане, или Вьетнаме и сотни тысяч мирных жертв и разрушенные до основания страны - это не пропаганда войны? А тогда что?
Или может быть у Ирана есть возможность избежать войны? А как? На примере Ирака видно, что если страну хотят разрушить, то это будет сделано в независимости от каких-то комиссий, невозможно доказать, что не верблюд, так как агрессору это неважно.
Или может забыли, что войну в Ираке делали для уничтожения Оружия Массового Поражения. Оно было? Неа - ЦРУ ошиблось.
Можно быть уверенным, что ЦРУ уже подготовило ошибки, и "Карфаген должен быть разрушен". И всё это при тотальной "свободе" слова. |
