Цитата:
|
Сообщение от Lizzie
Расслабся и не воспринимай всерьез. )))Первое сообщение в теме - стёб и провакация. ))
|
Можно, конечно, и так воспринимать. А я бы реакцию на первое сообщение назвала стебом - так неожидано агрессивно воспринято предложение обсудить эту проблему. Хотя понятно, что на волне недавних эмоциональных рассуждений об однополых браках любое "отклонение" от того, что принято считать супружеством, вызывает неприятие.
Но я задумалась вот над чем: куда катится мир - предсказателей найдется множество. Но было бы ИМХО сверхнаивностью отрицать иные модели только потому, что мы "не так воспитаны",и стыдливо отводить глаза, а то и с возмущением осуждать "тех", с другими мерками. Толку-то - это уже реалии. Мы уже живем в мире беспорядочных связей, множества браков - во времени и пространстве, а не так, как когда-то: один?одна - однажды и на всю жизнь. Формы семьи меняются - сравните хотя бы с поколением бабушек/дедушек. Можно говорить о сексуально-брачной революции.
Вы наверняка задумывались, насколько свободно до раскрепощенной откровенности рассуждаем мы нынче об интимных вещах, поведении, сексуальном опыте - своем и не только. Брак стал часто рассматриваться как формальность, соблюдаемая чуть ли не под нажимом извне (для какой цели, кстати?). Здесь была уже ветка на эту тему - можно ли говорить об отношениях между полами в каком-то ином ключе, а не в пределах двух взаимоисключающих направлений - эротика на грани фола под соусом свободы самовыражения (а то и откровенная пошлость) или романтичное вознесение на фоне заката/рассвета. Но одно дело флиртоватисто виртуальничать (дело хорошее и иногда даже полезное), а другое признать, что в некоторых европейских странах женщин скоро будет почти вдвое больше, чем мужчин, способных к деторождению. Меньше в поколении Гарри Потера (с) и желающих вступать в официальных брак добровольно, так сказать, "по внутреннему убеждению" и "заводить" детей до 40-45.
Не случайны рассуждения о том, а что для кого значит обручальное кольцо. Казалось бы, формальность, а на самом деле в другой теме возвращаемся к вопросу, а что такое семья, а трудно ли придерживаться взятых обязательств, если романтика с эротикой отступают, а дети еще не выросли.
Согласитесь, что законы только закрепляют общественно устояшиеся нормы, но это не значит, что в жизни все происходит по раз и навсегда избранным букве и духу. Только недавно во Франции отменили жесткие условия для разводов. Во многих, скажем, невосточных странах (не будет показывать пальцем) одни мужчины бросаются в бой против абортов, другие представляют справки с заниженными доходами, чтобы платить поменьше алиментов, третьи - вообще скрываются от этой напасти в другом городе, в другой стране, в другой необременненой обязательствами жизни. Женщины, уставшиеся искать подходящего партнера для совместной жизни (или это все же называется браком?) просят не запрещать им искусственное зачатие, если они не имеют супруга. А суррогатные мамы? А массовое сиротство при живых родителях? А свободный выбор и доступность гармональных контрацептивов с довеском убежденности, что побочных эффектов никогда не наступит?
Зачем столько вопросов? - спросите вы. Но общество и люди его составляющие рано или поздно лказываются перед выбором: не замечать очевидных, общими услиями полученных последствий от определенных теорий, настроений, достижений науки/техники/прогресса, так сказать, или пытаться повернуть время вспять, или регулировать то, что еще поддается регуляции. В последнем случае - это защищать по минимуму интересы слабой стороны - детей, ставших для кого обузой, оставленных без средств к существованию беременных женщин, "разлюбленных" мужей, которых отлучают от общих детей.
Какое это все отношение имеет к полигамным бракам? ИМХО - непосредственное. Если полигамные браки, после того, как возможные спорные вопросы смогут быть решены, станут вариантом безопасной и для кого-то приемлемой формой взаимоотношений, то почему бы и не допустить это публично? Для современных детей фраза "а у меня два папы" не звучит шокирующе, просто ее наполнение по смыслу пока другое. А приятельство жены официальной и жены "на стороне" - сюжет многих современных кинофильмов. Это перстало быть пикантностью, став повседневностью. Тем более, что чаще всего про то, что мужчины полигамны по природе своей, мне чаще доводилось слышать в форме констатации факта, т.е. без осуждения, и именно от современных женщин. Мужчины чаще более непоследовательны ИМХО: могут считать, что женщины-то как раз склонны к моногамии (в смысле количества партнеров) на данный момент, но при этом выступать за легализацию растущей в Европе женской проституции.
Что будет, если перестать поджимать губы и хихикать за спиной участников многоугольника? Мир рухнет? И треснут розовые очки?
Вот сколько надумалось - "скорей бы утро!" (с)
