|
anna! kuten huomasit- ihmiset puhuvat vain siitä mitä he kokevät itselle tärkeäksi- joten jos fyysistä väkivältä ei käytetty tiettyyn ihmiseen - niin on vaikea ottaa kantaa siihen miksi toisille tapahtunut niin, koska ei tiedetä tarkasti mitä tapahtui. huhuja on paljon, tosiasioita voi olla vaikea sulata.
jotta syvällisesti vois puhua - täyttyy ensiksi olla tarpeeksi faktoja ja todisteita siitä että että tilanne pahentunut niin, että raja tuli eteen. muutama fyysinen väkivalta ei tee vielä tästä ongelman. mutta ongelma voi tulla myöhemmin.
jos puhutaan ongelmistä - ryssättely on yksi niistä. fyysinen väkivältä (onneks harvinainen) - toinen. itse en näe paljon ongelmia tavallisessa kanssakäymisessä- on olemassa laki ja mahdollisuus vaikuttaa. se, että poliisilta puuttuu koulutus miten suhdaututaan rasismiin ja miten sen tunnistaa- ei kerro koko totuuta. poliisin koulutus on muutettu niin että rasistiset rikokset voisi tunnistaa. paljon tehdään eduskunnassa, kulttuurikeskus KAISA tekee paljon työtä ulkomaalaisten kanssa, tekee monet kulttuurit tutuksi suomalaisille, koulussa on opetusta äidinkielellä, erimaalaiset yhdistykset toimivat, kuten venäläiset. joten ei voi sanoa ettei mitään tapahtunut.
harvalla kansaryhmällä niin paljon toimivia yhdistyksia, kerhoja ym. kuten venäläisillä. SPEKTR lehdissä niistä ilmoitukset peräti 2 sivulla. eikö se puhuu itsestään siitä ettei asiat ovat niin huonosti, kuten jotkut niitä näkevät.
FAROn aloite on hyvä ja kipeästä asiasta pitäisi voida keskustella. niin me teemme- samoin tekevät suomelaisetkin. vuoropuhelu ja vuorovaikutus suomalaisten kanssa - paras lääke tämän ongelmaan. tehdään itseämme tutuksi suomalaisille, jos jonkun mielestä he eivät tiedä meistä mitään.
|
