Цитата:
|
Сообщение от morten harket
ну, очевидно, что осудить по-настоящему виновновного уже нельзя - водитель мерседеса мертв. наличие спецсигналов еще не дает права нарушать пдд.
|
ДАЕТ! По крайней мере превышать скорость при включенном синем маячке всегда было можно - иначе бы скорые редко бы когда успевали к пациенту, а полиция или пожарная на место происшествия фиг знает сколько бы ехала! На счет синих маячков в .фи, кстати, больше раздражает то что финские менты НАРУШАЮТ ПРАВИЛА без синих маячков, а соотв-но они их в этом случае РЕАЛЬНО НАРУШАЮТ (ибо нарушать они могут только с маячками!), но сами себя чего-то не оштрафовыют как в России бывали случаи, что если мимо проезжает мент чином повыше, то нарушающие (без маячков, естно, и скорей всего без надобности, соотв-но) сами себе тут же выписывают официальный штраф.
По делу - поглядел на выходных очередной репортаж о аварии (там нынче русские разбушевались по этому делу) -
ВОДИТЕЛЬ ТОЙОТЫ ВИНОВАТ!
Он поворачивал налево в момент аварии (раньше мне почему-то казалось (где-то слышал, так особо сам делом не интересовался) что он только приближался к повороту)... ПО ПРАВИЛАМ(!):
- Поворачивая налево водитель должен пропустить как встречных так И ОБГОНЯЮЩИХ его других водителей!
Это касается ВСЕХ машин, а не только с маячками - водитель этого не сделал, что привело к смертельному случаю, так что возбуждение дела и приговор вполне закономерны.
- Далее маячки - мол автомобиль губернатора превышал скорость... но но ИМЕЕТ ПРАВО превышать скорость, если едет с включеными проблесковыми маячками!
Насколько это ему нужно было в данной ситуации вопрос абсолютно другой и на его совести - к конкретному ДТП это отношения не имеет. Маячки у него были ЗАКОННЫЕ и включены = МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ!
Естественно водила стал давить на то что не видел столь быстро "летящего" мерса... но на то он С МАЯЧКАМИ и ехал, что при нормальных условиях их за версту обычно видно, так что водитель скорей всего гонит что не видел. Вернее может и не видел, но тогда он просто элементарно не посмотрел в заднее зеркало перед маневром! А это и есть халатность повлекшая за собой смерть губернатора и тех кто там еще был.
Могла быть еще ограниченная видимость, типа из-за горки или из-за леса резко выскочил, но думаю, что если нечто подобное было, то суд учел бы это и не вынес такой приговор.
Так что, уважаемые, - все по закону, как вы тут многие людите, чтоб все было четко по закону и ни ни от него отходить! Вот получите! То что по-человечески водилу можно было если не оправдать, то хотя бы условный срок дать оно понятно (и я тоже ЗА), но вообще приговор абсолютно законный и никакой подставы и козлов отпущения тут нет.
