Цитата:
"Ученые из университета Колорадо разработали новую теорию определения живых организмов и предлагают расширить список потенциальных кандидатов на звание обитаемых звездных систем.
|
Хорошая идея. Как минимум, для получения финансирования 
Цитата:
существует мнение, что при поиске внеземных форм жизни не стоит ограничиваться «земным вариантом» и руководствоваться сходством с живыми организмами, населяющими нашу планету. Теория живых систем должна быть пересмотрена
|
К мнению присоединяюсь. Поддерживаю идею пересмотра теории...
Цитата:
нельзя формулировать определение живых систем, основываясь исключительно на примерах земных форм жизни. Правильнее будет создать общую теорию живых организмов, частным случаем которой является жизнь в тех формах, в каких она существует на нашей планете.
|
Кто бы возражал 
Цитата:
Хотя в природе существует более 100 комбинаций нуклеиновых кислот, белки земных организмов состоят из 20 видов кислот. Но делать общие предположения относительно внеземных форм жизни на основании одного-единственного «земного» примера не совсем правомерно, считает проф. Клиланд.
|
Логично, профессор.
Цитата:
Представители этой так называемой «теневой биосферы» имеют отличную от известных форм жизни молекулярную структуру и биохимические свойства, и с помощью современных методик обнаружить их невозможно – тут не помогут ни микроскопы, ни другие самые современные приборы."
|
А вот здесь - прокол (или не совсем точная формулировка). Обнаружить то, что не входит в базу известных материалов - можно (и нужно). Ведь эта "теневая биосфера" - не пустое место, а набор молекул, пусть и с неизвестной (пока) структурой. Скорее - вопрос методологии. |
