У, какую развлекуху подкинули. Добавлю и свои 2 юро-цента.
Цитата:
но как обойти молчанием такой приятный факт, что большинство грамотного населения Земли покорно считают себя потомками обезьян?
|
Грамотные они, потому и считают. Если бы они считали себя созданными каким-то недоказанно-несуществующим творцом, то это вызвало бы гораздо больше удивления, так как обезяны есть, а вот творца чего-то не видно.
Цитата:
Конечно же, прежде всего, самое главное. То, что переходных форм между обезьяной и человеком палеонтология из своих запасов предоставить не может.
|
Главный аргумент и тот несостоятельный. История развития человека наукой прослеживается достаточно хорошо. Переходный вид это двуногие приматы. Ссылки на отдельных представителей я уже приводил.
Цитата:
Чтобы доказать нам, что мы продукт эволюции, надо найти не человекообразных обезьян, а обезьянолюдей.
|
Не знаю, насколько мне удалось разобраться в доводах этого демагога. А вот в систематике разобраться вполне удалось, а там у нас есть семейство Гоминиды
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93... 8%D0%B4%D1%8B
в которое входят Гориллы, Орангутаны, Человек и Шимпанзе. Даже в более мелкую еденицу - подсемейство Homininae, род Человек входит наряду с Гориллами и Шимпанзе. Почему уважаемый автор не просит нас показать переходное звено между болонкой и лайкой? Несмотря на то, что его нет, болонки и лайки есть, как есть и их общий предок.
Цитата:
Но вымереть-то должны были как раз низшие, а высшие, наоборот, должны были остаться по всем канонам эволюции!
|
Либо автор не знаком с теорией эволюции (тогда чего он обсуждает?), либо он умышленно подменяет понятия. В результате естественного отбора выживают наиболее приспособленные к данным условиям виды, про высших и низших в процессе отбора там не говорится. Вот рыбы на суше не выживут, зато человек не выживет в воде, потому что каждый вид приспособлен к своей среде обитания.
Цитата:
Опять восторгу не было предела, но более полное исследование показало, что это самый обычный человек, а позвоночник ему скрючила какая-то костная болезнь, склонившая его к самой земле. Все остальные неандертальцы, которых раскопали, были при жизни здоровыми и с прямыми спинами. Совсем, как мы, (тьфу-тьфу-тьфу). Иронии положения (найти первым из экземпляров сколиозника и на его примере моделировать весь вид!) никто даже не заметил, настолько все были расстроены.
|
С неандертальцем наука разобралась, чего тут плохого? Про обрадовались/расстроились комментировать не буду, это особенности стиля изложения автора, в науке же эмоциям не место. А касательно неандертальца, то примечательно что:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B%D0%B5%D1% 86
Это не ставит окончательную точку в исследованиях — данные того же анализа показали, что у людей, ДНК которых участвовали в сравнении, было столько же отличий между собой.
Критическая оценка этих двух противоположных точек зрения осложняется тем, что современный человек считает себя «царём природы» и происходить от кого-либо не собирается. Только дальнейшие исследования позволят ответить на все вопросы.
Цитата:
Известен даже случай простой подделки черепа, подогнанного с помощью гипса, частей черепа человека, деталей черепа орангутанга и свиных (!) хрящей под необходимый образ. Это так называемый "пилтдаунский череп". Подделка 40 лет экспонировалась в музее палеонтологии, но, спустя несколько лет, была изобличена. И опять никто не извинился. Мотивы шулерства очень уж были понятны.
|
Всё так, мотивы действительно понятны, только они совсем не такие, какими их считает автор.
http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=929
Уязвленный критикой своих романов адвокатом Доусоном, Дойл решил подшутить над обидчиком, поставив своим поступком под сомнение утверждение Дарвина, что человек произошел от обезьяны.
